未分類– category –

結論から言うと、関係人口施策は「ハード(インフラ・拠点整備)」と「ソフト(交流・体験設計)」を、即効性×持続性の4象限で組み合わせることが最適解です。本記事では総務省の関係人口創出事業データと当協会が実施した自治体90件アンケートをもとに、代表...

関係人口施策は種類が多く、効果・コスト・実装難易度のバランスを見誤ると予算消化型で終わりがちです。本記事では総務省「関係人口ポータルサイト」や内閣府まち・ひと・しごと創生総合戦略で扱われる代表施策12種を、3つの評価軸で整理し、自治体担当者...

結論：企業版ふるさと納税は、単なる寄附ではなく、TCFD・ISSBが求める非財務情報の開示要件を補強できる「戦略的投資」として位置づけられる。本稿では継続性・出口設計・実装難易度・費用対効果という4つの評価軸を明示したうえで、開示資料に転用しやす...

関係人口施策は予算を確保できても、担当者異動や単年度予算の壁で継続できない自治体が少なくありません。本稿では総務省の関係人口創出事業データをもとに、施策の「再現性」を5指標で数値化し、継続できている自治体に共通する要因を整理します。自組織...

結論:自治体が関係人口施策を選ぶ際に失敗する最大の要因は、「目的」と「参加者の関与深度」を混同したまま施策を選定することです。本記事では総務省の目的別分類と、当協会が独自に整理した関与深度別12分類を対照させ、自治体規模や課題タイプに応じた...

結論から言うと、企業版ふるさと納税でSDGs貢献度が高い自治体には共通する評価軸がある。本記事では内閣府の認定事業データと自治体公表のSDGs達成指標をもとに、恣意的な順位付けを避けた「評価軸型」の比較を行う。自社の寄附先選定や経営層への説明資...

関係人口施策のKPIは「導入期」「拡大期」「定着期」の3フェーズに分けて設計すると、担当者の現在地と次の一手が明確になります。本記事は総務省の関係人口創出・拡大事業のKPI設定指針および地域再生計画の評価指標事例をもとに、25指標をフェーズ別に整...

企業版ふるさと納税をESG開示に活用する企業が増えていますが、寄付額の多寡だけでは投資家に伝わる「質」の高いストーリーにはなりません。本記事では、内閣府の認定・活用状況とESG評価機関の開示基準を踏まえ、貢献度を測る4つの評価軸と、実務で採用さ...

結論から言うと、企業版ふるさと納税の効果を左右するのは寄附額の大小ではなく、寄附後にどれだけ協働が継続し深化するかという「協働の深度」である。本記事では内閣府の認定状況や人材派遣型の実績、関係人口ポータル掲載事例をもとに、自治体と企業の...

転入超過が多い都道府県ランキング【2026年7月】 総務省統計局「住民基本台帳人口移動報告」の2026年7月の月報（2026年8月27日公表）から、都道府県間の転入超過数を47都道府県で比較します。対象は移動者（日本人移動者と外国人移動者の計）です。国勢調...