本文へスキップ

ISSUE

関係人口

HUMAN_REVIEW Human Review

最終更新 2026-09-21

定住人口でも交流人口でもない、特定の地域に継続的に多様な形で関わる人をめぐる制度と予算。

関係人口そのものの意味・定義はこちら(定義・違い・事例の解説。制度・予算はこのページ)

01

3分でわかる関係人口政策

関係人口とは何か

FACT 公的資料等から確認できる事実

関係人口とは、移住した「定住人口」でもなく、観光に来た「交流人口」でもない、特定の地域に継続的に多様な形で関わる人を指します。関わり方は、継続的な特産品購入、年数回の帰省、地域イベントへの参加、ボランティアや副業、二地域居住など様々です。

なぜ政策課題になっているのか

FACT 公的資料等から確認できる事実

地域未来戦略本部事務局は、人口が減少する中で都市と地方が相互に補完し合う共生関係を強めるため、関係人口を活かして人の循環を創る必要がある、と説明する。国会の政府答弁でも、人口減少と担い手不足を前提に、移住施策に加えて関係人口を充実させる必要があるとしている。

ANALYSIS 複数の事実をもとにした協会の分析

関わりを政策の対象にすると、自治体は住民票上の人数だけでなく、関わりの人数や濃さを計画や事業の言葉にしうる。これは制度の賛否ではなく、測り方が変わりうる、という読み方である。

現在、国は何を進めているのか

FACT 公的資料等から確認できる事実

確認時点の中核は三つに分かれる。第一に、令和8年7月21日閣議決定の地域未来戦略が、関係人口の量的拡大・質的向上とKPIを書いたこと。第二に、総務省がふるさと住民登録制度の創設準備を進めていること(政府方針・制度設計であり、法律の成立ではない)。第三に、二地域居住は別制度として、広域的地域活性化のための基盤整備に関する法律の改正が令和6年11月1日から施行されていること。

02

POLICY MAP

FACT 公的資料等から確認できる事実

関係人口を中心に置く分類は、協会の独自樹形ではない。令和8年7月21日閣議決定『地域未来戦略』が「都市と地方の共生の実現」の下に並べた項目を、一次資料の見出しのまま示す。副業・兼業は、同章のプロフェッショナル人材のKPIとして現れる。自治体の受入体制は、2022年総合戦略の関係人口記述と対流促進事業の趣旨に現れるが、2026年本文の見出し項目そのものではない。

03

今どこまで進んでいる?

FACT 公的資料等から確認できる事実

政府方針と成立済み法律は混ぜません。層ごとに一次資料の段階を分けます。

04

政府

FACT 公的資料等から確認できる事実

何を目指しているか

地域未来戦略本部事務局は、人口減少下で都市と地方が相互に補完し合う共生関係を強めるため、特定の地域に継続的に多様な形で関わる関係人口を活かして人の循環を創る必要がある、と説明する。地域未来戦略は、関係人口の量的拡大・質的向上を「都市と地方の共生の実現」の柱に置く。

何が決まっているか

確認できる決定事項は、(1) 関係人口の創出・拡大がデジタル田園都市国家構想総合戦略(2022-12-23閣議決定)以降の戦略文書に位置づくこと、(2) 関係省庁連絡会議が置かれていること、(3) 2026年7月21日に地域未来戦略が閣議決定され、団体数KPIと濃淡別実人数KPIが本文に書かれていること、(4) 総務省がふるさと住民登録制度を創設するとしていること。

まだ決まっていないこと

まだ決まっていない、または本文から確定できないことは、(1) ふるさと住民登録の全国開始日と対象自治体の最終形、(2) 濃淡別実人数KPIの基準値・目標値(本文は2026年度中の調査結果等を踏まえて設定すると注記)、(3) 対流促進事業の令和8年度本文金額、(4) 関係人口単立法の有無。2025年6月13日『地方創生2.0基本構想』(概要)の実人数1,000万人・延べ人数1億人は、2026年本文の当該KPI欄には無い。

GOVERNMENTを見る →

05

法律・制度

FACT 公的資料等から確認できる事実

関係人口そのものを対象とする単立法は、確認時点の一次資料では置いていない。政策の本体は、閣議決定、省庁の制度設計、予算事業、隣接する居住法制の組み合わせである。

二地域居住については、国土交通省が「主な生活拠点とは別の特定の地域に生活拠点をもうける暮らし方」と定義する。国会では、関与度の高い関係人口の形態として言及がある。

令和6年改正の広域的地域活性化のための基盤整備に関する法律は、市町村が特定居住促進計画を作成できること(第22条)、特定居住促進計画の作成・実施等を協議する特定居住促進協議会を組織できること(第23条)、市町村長が特定居住支援法人を指定できること(第28条)を定める。施行は国土交通省資料によれば令和6年11月1日。

特定居住促進計画は、都道府県の広域的地域活性化基盤整備計画の送付を受けた市町村が作成できる計画であり、全国自動適用ではない。特定居住支援法人は、NPO・一般社団財団その他の非営利法人または特定居住の促進を目的とする会社を、市町村長が指定する中間支援の仕組みである。特定居住促進協議会は、市町村が組織できる協議体であり、全国二地域居住等促進協議会(のち官民連携プラットフォームへ改組)とは条文上の別物である。

06

KPI

FACT 公的資料等から確認できる事実

公式KPI
関係人口の創出・拡大に取り組む地方公共団体数:1,200団体(2027年度)
何の数か
数えているのは関係人口の実人数ではない。関係人口の創出・拡大に取り組む地方公共団体の数である。国の戦略KPIであり、協会独自指標ではない。
いつまでか
地域未来戦略(2026年本文)の印刷は「1,200団体(2027年度)」である。2022年デジタル田園都市国家構想総合戦略の「2027年度まで」という印刷と混ぜない。
現在値は確認できるか
確認時点の2026年本文に、基準値・現在値は無い。濃淡別実人数の基準値及び目標値も、2026年度中に実施予定の調査の結果等を踏まえて設定すると注記がある。

ANALYSIS 複数の事実をもとにした協会の分析

測っているのは「取り組む団体があるかどうか」に近い行政の取組カバーである。関わりの質や実人数は、別KPI「関係人口の濃淡別実人数:増加(2030年)」側の話になる。KJA DATAの関係人口推計(調査条件付き)と、この団体数KPIと、将来のふるさと住民登録数は、同じ数字として足してはならない。

07

BUDGET

FACT 公的資料等から確認できる事実

対流促進事業について、一次資料に印刷された年度予算額は、確認できた範囲で令和4年度1.0億円、令和5年度0.8億円、令和6年度0.7億円、令和7年度0.6億円です。印刷は「当初」ではなく「年度予算額」です。令和4年度補正予算額1.0億円は令和5年度資料に記載があります。令和8年度はPDFのURLを確認し、本文金額は未検証のため表示しません。

POLICY MONEYを見る →

08

DIET

FACT 公的資料等から確認できる事実

関係人口について国会で確認できた委員会質疑と政府答弁です。発言の一部を政党の立場の断定には使いません。

DIETを見る →

09

PARTIES

優劣はつけません。公式資料で『関係人口』の語が確認できた党と、未確認の党を同じフォーマットで並べます。

「未確認」は、確認対象とした一次資料から該当する記載を確認できていない状態を示します。政策への賛否を示すものではありません。

10

LOCAL

ANALYSIS 複数の事実をもとにした協会の分析

国が自治体に求めていることの中心は、関係人口の創出・拡大に「取り組む」ことである。KPIの1,200団体は、その取組の広がりを測る目標値である。

ふるさと住民登録が始まると、住所地以外の関わりをアプリで登録・可視化する全国共通の仕組みが用意される、と総務省は説明する。自治体は、登録者への情報発信や担い手としての関わりしろを、受入側として設計する必要が出てくる。開始前のいまは、制度ナビと国会答弁が一次資料になる。

二地域居住側では、市町村は特定居住促進計画を作り、特定居住支援法人を指定し、特定居住促進協議会を組織することができる。これはできる規定であり、全市町村の義務ではない。住まい・なりわい・地域住民との交流の環境整備が、広活法改正の趣旨として国土交通省資料に書かれている。

使える制度を混同しないこと。対流促進事業は関係人口創出・拡大の国の事業、ふるさと住民登録は総務省の登録制度(準備中)、特定居住の計画・法人・協議会は広活法上の二地域居住促進の仕組みである。

自治体データを見る →

11

KJA DATA

関係人口の人数は、調査の定義・対象・方法・年で変わります。制度の登録数と調査推計を同一視しません。

関係人口データを見る →

2026年 関係人口政策積極度ランキングを見る →

ランキングは都道府県の政策実装を協会指標で比較するものであり、政党の優劣ではありません。

12

Dictionary

言葉そのものを確認したい場合は、地域創生用語辞典へ戻ります。

関係人口 · 二地域居住 · 地方創生 · 地方創生2.0

13

関連POLICY WATCH

14

一次資料